LA GRANDE CROISADE

 http://recherchedelaverite.wordpress.com/

 You are about to embark upon the Great Crusade, toward which we have striven these many years.

The eyes of the world are upon you.

Your task will not be an easy one.

Your enemy, the materialist atheist, is well trained, well equipped and battle hardened. He will fight savagely. But I have full confidence in your courage and devotion to duty and skill in battle. We will accept nothing less than full Victory!

Good luck !

And let us beseech the blessing of Almighty God upon this great and noble undertaking.

http://mathesisuniversalis.multiply.com/

http://aventurien.multiply.com

http://greatcrusade.multiply.com/

 http://mathesis.blogg.org

http://www.bivouac-id.com/2010/04/22/suede-mahomet-a-poil-sur-les-affiches-dun-parti-politique/

Un parti politique suédois a fait une affiche représentant Mahomet à poil, en compagnie de son épouse "préférée" Aicha, âgée de 9 ans, lorsq'ils ont eu leur premier rapport sexuel, et de la poupée de celle ci...oui car à 9 ans...

traité de "secte insignifiante" , ce parti se voit déjà menacé d'interdiction...

La triste et honteuse affaire des joueurs des "Bleus" qui avaient recours aux services d'une prostituée mineure d'origine marocaine n'a par elle-même aucun intérêt : elle révèle simplement, pour ceux qui en doutaient encore, le degré de corruption qu'a atteint l'Occident actuel, qui n'a plus rien à voir avec le véritable Occident, l'Occident chrétien (ce qui inclut le judaïsme) et l'Occident des grands philosophes (depuis Platon) et des grands savants-philosophes (jusqu'à Einstein)...

or ce serait une erreur, pour ne pas dire plus, de se complaire dans u dolorisme pleurnichard sur la "décadence", et nous nous exposerions de surcroît aux reproches et avertissements  que fait le Zarathoustra de Nietzsche à l'homme qui ne cesse de vitupérer contre la ville et ses mauvaises moeurs : "garde toi de cracher contre le vent!"

Mais ce matin, un homme pour qui j'ai la plus grande admiration, Eric Zemmour, a cru devoir défendre Ribery contre les attaques médiatiques qui s'originent, selon lui, dans la conjonction du féminisme avec l'ancienne morale des moeurs..

pour la première fois je dois  prendre mes distances avec Zemmour, de la même manière qu'avec le Finkielkraut qui avait défendu Polanski...

il n'est évidemment pas question de nous joindre ici avec la meute des hypocrites, ni de donner des gages au féminisme ou à d'autres idéologies ténébreuses de ce temps d'outre-modernité (pour emprunter cette expression au grand Maxence Caron).

Non, Mr Zemmour, Ribery n'a pas à être défendu car il est indéfendable, et s'il subit des persécutions de la part des médias , tant pis pour lui! croyez vous qu'il aurait levé le petit doigt pour prendre votre défense, à vous qui subissez encore les persécutions que l'on sait ?

Ribery est indéfendable d'abord parce que c'est un minable, symbole comme d'autres (des rappeurs par exemple) de cet "ascenseur social" qui propulse quelques uns au sommet de la gloire usurpée et de l'argent...et il n'est d'ailleurs pas à plaindre compte tenu de sa richesse : je n'ai aucun souci le concernant...

Il est indéfendable parce que ce con verti à l'Islam s'est permis de jouer les Tartuffe (sans connaître sans doute son illustre prédecesseur) en vitupérant les "mécréants pervers", et en leur conseillant de suivre la même voie que lui : on voit aujourd'hui où elle mène !

Cet individu abject a souillé une jeune marocaine, une musulmane donc, qu'il aurait dû avoir à coeur de protéger, si l'Islam était comme on le dit (ou plutôt comme "ils" le disent) une sainte communauté (oumma), une pauvre fille de 17 ans tombée aux mains de saloperies de proxénètes. S'il ne savait pas qu'elle était mineure, il pouvait bien voir qu'elle est extrêment jeune, et dans un état de perdition avancée; dans ces conditions, un homme véritable, un mensch, ne cède pas à ses pulsions les plus ignobles, et il fait tout ce qu'il peut pour sauver une telle jeune fille, qui n'est pas responsable de son état d'indignité.

Non, Mr Zemmour, il ne s'agit pas ici de nous joindre à la pseudo-croisade anti-prostitution et faussement moralisatrice des féministes, qui se fonde effectivement sur le ressentiment à l'égard des hommes...est ce à dire que le recours à la prostitution est une conduite typiquement masculine ? ce serait s'avancer un peu vite, et ignorer ces femmes "modernes" de plus en plus nombreuses qui se rendent dans des contrées exotiques pour acheter les faveurs de jeunes hommes peu regardants car très pauvres..

Il s'agit simplement pour nous de rétablir le véritable sens de la nécessaire Croisade pour un nouvel ordre moral, et non pas pour un retour à l'ancien ordre moral qui était effectivement très hypocrite  (celui des maisons closes d'avant guerre).

Cette Croisade, elle vise à mettre à bas la "pensée" qui est derrière les évènements de Mai 1968 et son idéologie obscure qui n'est autre que celle de T.I.N.A ("There is no alternative")  ou Festivus Festivus, qui préside aux délocalisations et flux migratoires ou financiers chaotiques que nous connaissons bien ... ainsi qu'à la promotion et l'idolâtrie du sexe et de l'amour (pseudo-amour, remplacement de l'Amour divin qui meut les Cieux par l'amour seulement humain)

car cette idéologie s'est d'abord attaquée aux vieilles barrières "morales", qui jouaient quand même un rôle de garde-fous, et a libéré complètement les pulsions et les instincts les plus bas...de là date cette pornographie envahissante qui rend possibles les viols et les tournantes qui rendent notre pays de plus en plus impossible à vivre pour de larges couches de la population...

http://www.facebook.com/group.php?gid=282617694641

En tant que membre (pour mieux espionner ce qu'ils disent) du groupe Facebook "Contre la loi anti-niqab" :

http://www.facebook.com/group.php?gid=142738864325

voici le message que j'ai reçu de l'administratrice concernant un nouveau groupe qu'ils viennent de créer : "Tous ensemble contre le lobby sioniste français inchallah" :

http://www.facebook.com/?sk=2361831622#!/group.php?gid=112128598819172

Sur ce nouveau groupe ils sont prudents, récusent tout antisémitisme, en prenant bien soin d'utiliser le terme "sioniste" au lieu de "juif"

mais dans le message d'annonce du groupe qu'ils envoient, cette précaution, purement formelle et hypocrite, n'a plus cours : c'est bien le terme "lobby juif" que ces nazillons emploient :

«À l'attention des membres de Contre la loi anti-niqab ou burqa

Lila Dina 20 avril, à 06:20 Répondre

salam alaykaoum awa rahamatulah wa barakatuh, bonjour at toutes et a tous, voici notre noueau groupe visant a dennoncer le lobby juif en France insha'Allah, beaucoup de sujets y seront traités !
Invitez vos amis insha'Allah, barak'Allahu fikoum.
http://www.facebook.com/group.php?gid=113896948639983#!/group.php?gid=112128598819172&ref=ts »

C'est cette même administratrice "Lila dina" qui a relayé le honteux appel à la manifestation raciste et antisémite faisant un parallèle entre le meurtre d'Ilan Halimi et la récente affaire du vigile maghrébin tué dans des circonstances non encore éclaircies...

manifestation organisée par la sénatrice Halima Boumediene-Thierry, au cours de laquelle des pancartes antisémites ont été brandies :

http://www.fdesouche.com/articles/106988

http://www.fdesouche.com/articles/108840

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/26/les-petits-calculs-d-eric-zemmour-par-caroline-fourest_1324773_3232.html

Une fois de plus , Caroline fourest va jusqu'au fond, jusqu' au bas fond même, de l'ignominie !

Mes réponses, très sommaires car on ne doit pas perdre trop de temps avec ce genre de "personnages"...

Oui, il y a beaucoup de noirs dans l'équipe de France de football : c'est un fait, que chacun peut constater. Pourquoi le dire ? Finkielkraut l'a dit, parce qu'il en avait marre que l'on pointe toujours la "sur-représentation" des blancs dans la fonction publique, ou dans les postes de direction...

s'il est raciste de dire qu'il y a beaucoup de noirs dans l'équipe de France, alors il est raciste de dire qu'il y a beaucoup de blancs dans les conseils d'administration des sociétés du CAC 40

Y a t'il beaucoup de juifs dans les médias ?

c'est là que Caroline Fourest glisse (volontairement) dans l'ignoble...

car là on n'en sait rien, on ne peut pas le constater de visu, car un juif ne se différencie pas d'un autre français par l'aspect extérieur, et on ne dispose pas de statistiques... et j'espère que l'on n'en disposera jamais, même si le CRAN en demande avec insistance, car on sait où cela nous a menés, la volonté de savoir qui est juif, de reconnaître les juifs et de les discriminer d'avec les non juifs,  en 1942...

en tout cas moi je le sais, moi dont les grands parents ont été gazés par les nazis parce que juifs !

et puis qui est juif ? qui ne l'est pas ? on peut s'appeler Lévy, et être non juif : si l'on a une mère non juive, ou bien si l'on se convertit à une autre religion, à l'Islam, par exemple, comme les soeurs Lévy qui voulaient porter le voile à l'école.... on peut aussi être né de mère juive (dont les parents ont été assassinés par les nazis) comme moi et ne pas se considérer comme juif, parce que cela n'a pas de sens véritable  à vos yeux, parce que l'on pense comme moi que judaïsme et christianisme sont UN seul et même PROCESSUS de progrès de la conscience de l'humanité; et dans ce cas là on n'est pas juif...

Peut être Caroline Fourest le sait elle, elle qui est si intelligente, peut être arrive t'elle à "discriminer" immédiatement entre juifs et non juifs ?

Alors elle est la soeur et la semblable de Goebbels !

avant que le cinéaste (d'origine juive) Fritz Lang ne quitte l'Allemagne, Goebbels, le ministre de la propagande d'Hitler, l'a convoqué, et lui a demandé de travailler pour les nazis... Fritz Lang lui a fait observer qu'il était juif, et que cela pourrait peut être poser quelques problèmes à ses nouveaux employeurs ?

C'est alors que Goebbels a eu cette célèbre et terrifiante répartie, qui semble inspirer Caroline Fourest et tous les diablotins de cette secte du mensonge qui fait la pluie et le beau temps dans la France actuelle :

"C'est nous qui décidons de qui est juif et qui ne l'est pas !"

par contre, en ce qui concerne les "noirs", les "blancs", les asiatiques, la situation est bien différente ; ainsi, l' on peut tout de suite dire d'une personne qu'elle est noire, ou blanche : il suffit de la regarder deux secondes.

Je suis blanc ; Lilian Turam est noir ; et nous sommes égaux, tous les deux... à mes yeux en tout cas ...pour ce qui est du talent footballistique et de l'argent, Thuram est de loin supérieur à moi, et tant mieux pour lui !

Donc là nous ne rentrons pas dans l'équivalence "si...si" :

"s'il est raciste de dire qu'il y a beaucoup de noirs dans l'équipe de France, alors il est raciste de dire qu'il y a beaucoup de blancs dans les conseils d'administration des sociétés du CAC 40"

d'accord !

mais dire qu'il y a beaucoup de juifs dans les médias, ça c'est un discours antisémite, ma chère Caroline ! et un discours qui devrait être passible de poursuites, si la France n'était pas devenue ce pays d'un antisémitisme délirant, rappelant les années 30 !

enfin je ne peux pas ne pas relever cette dernière hypocrisie :

"Enfin, oui, Eric Zemmour, la plupart des petits trafiquants sont noirs et arabes. Non pas parce que le fait d'être noir ou arabe mène naturellement ou culturellement au trafic. "

Comme si tout le monde n'en était pas persuadé, enfin tout ceux qui ont plus de deux neurones, et comme si Zemmour avait tenu un discours essentialiste et  prétendu que le fait qu'il y a beaucoup de trafiquants noirs ou arabes par suite de "causes" naturelles ("raciales", "génétiques") ou "culturelles"...

http://www.fdesouche.com/articles/105302

Les rappeurs (Cortex et autres) s'en mêlent, mais aussi le site oumma.com qui ne fait pas vraiment dans la dentelle :

http://fr.novopress.info/54426/des-sous-entendus-malsains-contre-eric-zemmour-sur-oumma-com/

Je cite :

"Une certaine confrérie intellectuelle et journalistique se serre les coudes sans surprise, volant à la rescousse d’un des leurs"

le site novopress explique très bien quelle est cette "confrérie"

Tiens au fait, personne parmi les "antifachos" n'a répondu à ceci : dire qu'il y a discrimination en France contre les noirs et les arabes, cela signifie que les blancs sont racistes !

alors qu'il n'y a pas de statistiques ethniques pour confirmer ces prétendues "discriminations"...et même s'il y avait de telles statistiques, mettant en évidence une sous-représentation de certaines ethnies dans les postes de direction ou bien payés, cela ne voudrait aucunement dire qu'il y a une volonté de discrimination !

car ces vagues d'immigration récente sont en provenance de pays pauvres, et n'ont pas encore eu le temps, en moins de 60 ans, de s'élever dans l'échelle sociale...

Y arriveront elles dans les 60 prochaines années ? je l'espère, mais ce n'est pas en insultant les professeurs ou en les agressant qu'ils vont y arriver ! ce qui est d'ailleurs une observation valable pour tout le monde, car on peut aussi régresser dans la dite échelle sociale...

• MAHOMET à poil !!! | 23-04-2010
• Pour un nouvel ORDRE MORAL | 22-04-2010
• Battons nous contre l'antisémitisme musulman | 21-04-2010
• les relents nauséabonds du discours de Caroline Fourest | 26-03-2010
• Les persécutions contre Zemmour sont bien de nature antisémite | 26-03-2010
• Interdire la prostitution ? | 26-03-2010
• plus important que l'alcoolomètre | 25-03-2010
• ERIC ZEMMOUR a besoin de nous | 24-03-2010
• Islam message de paix : un chrétien brûlé vif, sa femme violée par la police | 23-03-2010
• Les journalistes français : des négationnistes et des menteurs | 11-03-2010
• Le thomisme contre le scientisme moderne et l'idéalisme philosophique | 10-03-2010
• Les chrétiens doivent défendre le voile | 10-03-2010
• BURQA, et voile intégral : j'achète ! | 01-03-2010
• Croisade sur FACEBOOK | 02-02-2010
• Marianne : gros connards ! | 18-08-2009